但一个直观感受是：AI 养虾的热度似乎在慢慢降下来。反观其他 AI 方向，比如具身智能，热度越来越高，尤其是硅谷机器人独角兽 Generalist AI 发布的 GEN-1 模型，更被视为机器人学习 Scaling Law 的新里程碑。 这篇文章指出，作为史上增长速度最快的开源项目，OpenClaw 面临着一个艰难抉择：继续作为一个实验性的黑客项目，还是转型为企业能够可靠使用的可持续工具 当前，该项目仍由以 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 为代表的一群志愿者管理，他们一边要在瞬息万变的新赛道里死磕技术，一边还得死守自由协作、不拘一格的极客精神。 现在的担子压在了 Steinberger 以及其他几十个志愿者身上。他们大多白天经营自己的公司，晚上才给 OpenClaw 敲代码、修 Bug。虽然 Steinberger 在 2 月入职了 OpenAI，但老东家给了他足够的自由度继续操盘 OpenClaw。目前他正在筹款成立基金会，试图给这个项目一个正规的「家」。 但是，跑得太快难免摔跤。OpenClaw 最近就暴露出了不少安全隐患，有的智能体会误删数据，有的甚至被黑客盯上植入木马。尤其更让用户头疼的是那股「日更」的劲头，今天刚调好的配置，明天一更新可能就废了。这年头，更新太频繁反而给人造成了负担。 此前，在开源日程调度基础设施平台 Cal.com 宣布其核心商业代码转向闭源并宣称「开源已死」之后，Steinberger 的回复中解释了 OpenClaw 疯狂更新的原因是为了在成百上千个试图寻找漏洞的团队面前强行把安全等级提上去，为此不得不接受系统偶有功能回退的情况以及用户的叫骂。 OpenClaw 的不稳定性已经让大厂感到不安。据知情人士透露，腾讯、英伟达等公司宁愿停留在 3 月初的旧版本，也不敢贸然升级，就怕系统崩盘。为了安抚这些巨头，维护者们亲自下场，手把手教他们怎么平稳过渡。 这些挑战也在 OpenClaw 内部引发了激烈的路线之争。一派人觉得该学学传统公司，搞规范化的产品管理、定期的更新周期和严苛的质检；另一派则反对，认为一旦套上这些枷锁，OpenClaw 的创新灵魂就没了，更何况 AI 迭代这么快，「日更」才能保命 根据 The Information 得到的消息，上周 OpenClaw 尝试了一次折中方案：搞了个「功能停更周」，不加新功能，专攻速度和稳定性。也有人提议效仿 Linux，出个「长期支持版」，或者搞个收费的「专业版」来分摊成本。 Anthropic 最近调高了接口价格，让不少 OpenClaw 老玩家直呼用不起。与此同时，Hermes、Town 等竞品也开始在 GitHub 上疯狂挖墙脚，OpenClaw 的下载量已经比巅峰期掉了一半。 虽然正在经历成长的阵痛，流量红利也在消退，但市场显然还没打算放弃它。「它确实被过度炒作了，但也实实在在指明了新方向。」
